生日快樂

　　近日有媒體披露，上海計劃逐步取消出租車“揚手即停”的叫車模式，逐步轉向通過手機軟件、電話預約的方式。結果受調查的八成市民表示，取消揚手即停會帶來極大的不便，不支持政府此舉。後來，當地官員也澄清說不會一刀切。
　　廣州的出租車行業曾創內地之先河推出“揚手即停”服務，當時被內地各城市視為學習的對象。如今，不只是上海，許多大城市也早已開始反思這種模式。理由是出租車在馬路上為了尋找目標的空駛，在一定程度上加大了馬路的負擔，增加能耗和排放；更重要的是，為了搶客、接客，出租車急速變線增加了交通事故的機會，為了一個客人，影響了整體道路秩序，確實不妥。因此廣州不少地方都有禁止停車接客的路段，以盡可能降低“揚手即停”的弊端。
　　“揚手即停”這種方式，往往只存在於交通工具比較稀缺、行車環境相對寬鬆、暫無需嚴苛交通律例的城市初級階段，又或者在縣鄉一類的區域。這樣一種主動服務的模式，就是為了盡可能地增加服務半徑和機會。在生活節奏並不緊湊的地方，這是可以容忍的。別說的士，連巴士都是可以揚手即停的。可以想象，如果在一個鄉道上的通勤巴士不能做到揚手即停，當地人只能在巴士站等半小時才有一趟車，這樣的運營模式不會有什麼生意。
　　相比之下，廣州經過30年的發育，已經成為一個龐大的都市。大城市必然要求效率優先，均衡所有交通工具的路權和安全，因此越發不能接受交通模式上任何的失控和隨機性。的士那種隨處接客、搶客和停車的行為，也難以被都市化的秩序所容忍。因此，的士改變那種主動模式，切換到“被動模式”，也就是只能根據乘客的電召、手機打車來接客，或到指定區域排隊接客，也並非沒有可能。
　　如此一來，乘客今後或許要更多地在的士可停靠區域來等車，還可能如果不提早打電話、用手機召車，幾乎就不會有的士迎上來了。這對市民來說，當然是一個很艱難的轉變。試想臨時有緊急情況需要打的，卻再也不能揚手即停，這該會何等無奈？此外，的士不能一路接客、放客再接客，同樣也會帶來一定時空上的空駛，催高運營成本乃至收費標準。同時，這個城市就得划出大量密集的供的士接客的區域。可見，取消揚手即停帶來的負面作用，也是需要政府部門詳細研究，給出應對方案才能實施的。
　　耀 琪　　（原標題：“取消”揚手即停，打的會否更難）